Датчики температуры и влажности, а также углекислого газа: тест 25 моделей

Датчик температуры и влажности — одно из самых простых устройств умного дома. Поставил, подключил к системе, видишь показания, всё.

Для того чтобы примерно давать понимание о том, жарко или холодно и влажно или сухо в помещении — всё действительно настолько просто и подойдёт почти любой датчик, погрешность в один-два градуса или в 10% влажности вряд ли станет проблемой.

Для управления отоплением, кондиционированием и увлажнением ситуация меняется и точность показаний становится действительно важной. Представим, что датчик систематически показывает температуру выше реальной. Контроллер считает, что в помещении уже достаточно тепло, и раньше отключает отопление.

Или показания влажности ошибаются на 10–15%. Система просто не сможет создать комфортные условия, если не имеет достаточно точных данных.

Есть и менее очевидная проблема: датчик может измерять параметры достаточно точно, но передавать новые значения раз в 20, 30 или даже 50 минут. Для графика в приложении это не страшно, а для некоторых сценариев автоматизации уже критично.

Мы отвечаем перед нашими клиентами за конечный результат и при выборе датчика смотрим не только на бренд, поддерживаемые протоколы и стоимость. Нас интересуют:

точность измерений;
частота передачи показаний;
стабильность работы в сети (для беспроводных);
реальная автономность (для устройств с батарейками);
поведение при внештатных ситуациях (отключение контроллера);
применимость в различных сценариях.

В лаборатории Девелика Тех мы протестировали 25 датчиков температуры и влажности. Результаты получились интереснее, чем можно было ожидать.

Что мы тестировали

Мы сравнили максимально разные устройства:

По протоколу связи: 23 Zigbee-датчика, 2 Wi-Fi-устройства.
По типу подключения: 22 беспроводных модели, 3 проводных.
По наличию экрана: 14 устройств с экраном, 11 без экрана.
Отдельная категория: 2 модели с выносным температурным щупом.

Часть датчиков предназначена только для помещений, другие можно использовать при отрицательных температурах.

Некоторые устройства кроме температуры и влажности измеряют дополнительные параметры:

CO₂;
концентрацию PM-частиц;
содержание летучих органических соединений;
атмосферное давление.

Все Zigbee-устройства тестировались на Sprut.hub (стабильная beta).

В испытаниях участвовали:

Как мы проверяли точность

В качестве референсных приборов использовались два поверенных устройства:

комбинированный датчик Wiren Board WB-MSW-ZIGBEE v.4;
автономный логгер RGK UDL-21.

За опорное значение температуры и влажности принималось среднее показаний этих двух приборов.

Почему не выбрать один «идеальный эталон»? Потому что даже показания двух поверенных приборов, лежащих рядом, могут немного расходиться между собой в силу погрешности, неидеальности эксперимента и других факторов.

Этот тест необходимо рассматривать не как официальную метрологическую поверку каждого датчика, а как проверку того, насколько его показания согласуются с выбранным опорным значением.

Мы проверяли датчики в трёх различных сценариях.

1. Кабинет в нашем офисе

Помещение с достаточно высокой проходимостью.

Температура и влажность менялись умеренно, зато заметно изменялся уровень CO₂ из-за присутствия людей.

Это близко к реальным условиям эксплуатации датчиков в квартире или офисе.

2. Подоконник между стеклами

Мы работаем в достаточно старом здании и у нас двойной фасад — за окнами на расстоянии порядка 75 см есть навесной фасад. Между навесным фасадом и нашим окном есть площадка, защищённая от осадков с фактически уличной температурой.

Разместив стенд на этой площадке между окнами, мы получили более широкий разброс температур и смогли посмотреть, как датчики ведут себя не только в привычных +20...+30 °C.

3. Изолированный бокс с увлажнителем

Влажность искусственно повышалась, а затем снижалась.

Температура при этом практически не менялась.

Такой сценарий позволил проверить работу датчиков влажности в гораздо более широком диапазоне.

Как сравнивались показания

Датчики отправляют данные с разной периодичностью. Один может передавать температуру каждые несколько минут, другой — раз в 20–30 минут, а датчики с постоянным питанием — каждую секунду или чаще. Просто так взять логи и сравнить их между собой — невозможно.

Мы привели данные к единой временной сетке с шагом пять минут. Последнее известное значение датчика переносилось вперёд только в том случае, если оно было дано не более 15 минут назад. Более старые данные уже не считались актуальными и отбрасывались.

Для оценки использовали несколько показателей:

Bias — среднее систематическое смещение. Показывает, склонен ли датчик постоянно завышать или занижать значение.
MAE — средняя абсолютная ошибка. Это один из основных показателей, на который мы ориентировались при сравнении точности.
P95 — значение, ниже которого находится 95% абсолютных отклонений.
Coverage — доля временных точек, для которых у датчика вообще было актуальное значение для сравнения.

Звучит сложно, но это позволило однозначно определить, насколько сильно датчик ошибается, в какую сторону он ошибается и насколько регулярно передаёт данные.

Температура: большинство датчиков измеряют её нормально

По температуре большинство протестированных датчиков показали вполне достойные результаты. Разрыв между датчиками основной группы моделей оказался относительно небольшим.

Среди лидеров:

Sonoff SNZB-02WD — MAE 0,35 °C
Kojima KOJIMA-THS-ZG-LCD — MAE 0,36 °C
Sonoff SNZB-02D — MAE 0,37 °C
Sonoff SNZB-02LD — MAE 0,38 °C
Сбер SBDV-00079 — MAE 0,40 °C
Sonoff SNZB-02P — MAE 0,40 °C

На другом конце диаграммы оказались:

Hommyn THS30ZB — MAE 0,91 °C
Efekta CO₂ Smart Monitor V3 — MAE 1,00 °C
Qingping Air Monitor Lite — MAE 1,47 °C
Tuya — MAE 1,53 °C

Иногда место установки важнее разницы между датчиками

Любой датчик измеряет только состояние СЕБЯ САМОГО (сенсора внутри), и правильность установки во многом обуславливает корректность измерений.

Можно купить один из самых точных датчиков из нашего теста и получить посредственный результат просто потому, что он установлен неправильно, например:

слишком низко, высоко или даже на потолке (тёплый воздух скапливается выше);
в месте, где нарушен воздухообмен (за дверью, в шкафу);
рядом с радиатором;
под прямыми солнечными лучами;
возле приточного диффузора или под кондиционером;
около источника тепла;
на холодной наружной стене.

Неправильная установка способна исказить показания на величину, гораздо большую, чем неточности, выявленные в нашем тестировании.

Отдельно стоит упомянуть устройства с экранами и встроенными CO₂-сенсорами.

Электроника внутри корпуса выделяет тепло. CO₂-сенсор нагревается во время работы. Если производитель не компенсировал этот эффект конструктивно или программно, внутренний нагрев начинает влиять на измерение температуры.

Недостаточно смотреть только на красивую цифру в характеристиках датчика.

Качество показаний устройства, правильность его конструкции и корректность места установки работают только вместе.

С влажностью всё сложнее

По измерениям влажности разброс оказался заметно больше, чем по температуре.

Лучший результат показал Sonoff SNZB-02D: MAE — 3,45 %RH.

Далее:

Qingping Air Monitor 2 — MAE 4,26 %RH
EKF is-th-nd-zb — MAE 4,64 %RH
Xiaomi MHO-C401 — MAE 4,91 %RH
EKF is-th-zb — MAE 4,92 %RH

Некоторые модели имели выраженное систематическое смещение. Например, Kojima в среднем занижал влажность примерно на 4,82 процентного пункта, а его MAE составила 7,62 %RH.

У тестируемого датчика Tuya MAE достигла уже 13,96 %RH.

Датчик может показывать не только неправильно, но и слишком редко

У датчика Tuya во время испытаний появился интервал продолжительностью около 50 часов, в течение которого датчик не передал новых значений температуры и влажности.

За это же время опорные приборы зафиксировали изменение влажности примерно на 56,5%, а температуры — на 5,2 °C.

Объяснить отсутствие новых сообщений стабильными условиями нельзя.

Это уже не вопрос красивого графика. Такие отклонения могут повлечь за собой достаточно негативные последствия, если по показаниям такого датчика система управляет другими приборами.

К счастью, у других протестированных устройств настолько длинных пауз в передаче данных мы не обнаружили.

CO₂: проверили три устройства

Отдельно мы сравнили модели, которые умеют измерять углекислый газ.

Таких устройств в тесте было три:

Qingping Air Monitor Lite
Qingping Air Monitor 2
Efekta CO₂ Smart Monitor V3

Поскольку RGK UDL-21 CO₂ не измеряет, здесь в качестве опорного прибора использовался Wiren Board WB-MSW-ZIGBEE v.4.

Лучший результат показал Qingping Air Monitor Lite:

Bias: −1,2 ppm
MAE: 17,9 ppm

Следом идёт Qingping Air Monitor 2:

Bias: −1,7 ppm
MAE: 20,9 ppm

У Efekta CO₂ Smart Monitor V3 наблюдалось устойчивое завышение:

Bias: +24,1 ppm
MAE: 28,3 ppm

Qingping Air Monitor Lite оказался лучшим по CO₂, но одним из худших в тесте по точности измерения температуры.

Хороший пример того, почему выбирать мультисенсор только по бренду и количеству параметров в карточке товара — не лучшая идея.

А теперь батарейки

Можно купить точный датчик, а потом каждые несколько месяцев менять в нём батарейки. Это неприемлемо для нас и для наших клиентов, поэтому к измерениям автономности мы постарались подойти основательно.

Потребление каждого датчика измерялось с помощью профилировщика потребляемой мощности Nordic Power Profiler Kit II (PPK2).

Этот прибор позволяет с высокой точностью записывать малые токи и видеть практически каждое действие устройства.

Батарейный отсек датчика подключался непосредственно к PPK2.

Чтобы обеспечить стабильный контакт, мы распечатали на 3D-принтере болванки батареек CR2032, CR2450, CR2 и AAA с припаянными проводами.

Nordic Power Profiler Kit II
Nordic Power Profiler Kit II

Болванки батареек, напечатанные на 3D-принтере, с припаянными проводами

После сопряжения устройство работало в обычном режиме в течение часа.

Мы записывали потребление с частотой 100 Гц, то есть каждые 10 миллисекунд.

Одновременно в Sprut.hub вёлся расширенный журнал Zigbee-узла.

После теста временные шкалы совмещались.

Так мы могли посмотреть не просто на скачок тока, а понять, что именно в этот момент делал датчик:

измерял температуру;
измерял влажность;
передавал новое значение;
выполнял периодический отчёт;
обменивался служебными Zigbee-пакетами.

Это важно, потому что далеко не каждый цикл измерения заканчивается передачей данных.

Датчик может проснуться, измерить температуру, решить, что изменение слишком небольшое, и снова уснуть, ничего не отправив контроллеру.

Как рассчитывали срок работы

Для каждого устройства мы анализировали:

ток покоя;
частоту пробуждений;
пиковый ток;
длительность импульсов;
расход заряда за одно событие;
периодичность радиообмена.

При расчёте мы не использовали 100% паспортной ёмкости батарейки.

В модель закладывалось 80% номинальной ёмкости, дополнительно добавлялся запас 10% к измеренному потреблению и учитывался саморазряд.

Почему?

Потому что батарейка в реальной жизни не лабораторный цилиндрик с бесконечно стабильными характеристиками.

В реальности есть параметры, негативно влияющие на автономность:

погрешность заряда каждой конкретной батареи;
старение;
падение напряжения;
импульсные нагрузки;
температура;
саморазряд;
особенности электроники конкретного устройства.

Если даже после учёта всех этих факторов расчёт показывает 150 месяцев, писать «эта батарейка проживёт 12 лет» было бы довольно смело.

Правильнее сказать: датчик продемонстрировал очень низкое потребление в измеренном режиме.

Кто оказался самым экономичным

Самые впечатляющие расчётные результаты получили две модели Aubess и EKF is-th-nd-zb:

около 198,7 месяца;
156 месяцев;
136,3 месяца.

Но воспринимать эти значения буквально не стоит.

На горизонте десяти лет на результат неизбежно повлияют саморазряд батареи, температура, переподключения к сети, старение элементов и, возможно, изменения прошивки.

Поэтому куда интереснее группа с более реалистичными значениями.

Хорошие результаты показали:

Sonoff SNZB-02P — 51,2 месяца
Xiaomi MJWSD06MMC — 39,2 месяца
Sonoff SNZB-02WD — 34 месяца
Яндекс YNDX-00529 — 32,4 месяца
Сбер SBDV-00079 — 27,4 месяца

А вот у некоторых устройств автономность оказалась значительно скромнее:

Moes ZSS-KB-TH-LF-C-MS — около 6,1 месяца
Efekta eTH102z — около 5,3 месяца

Разница почти на порядок.

И это устройства, которые с точки зрения пользователя выполняют вроде бы одну и ту же задачу.

Частота обновления: параметр, про который легко забыть

Есть ещё одна характеристика, которая почти никогда не стоит на первом месте в карточке товара.

Как часто датчик сообщает системе новые значения?

Например:

Sonoff SNZB-02D передавал температуру примерно раз в 6 минут, влажность — раз в 2 минуты;
Moes ZSS-S01-TH — примерно раз в 10 минут по обоим параметрам;
Яндекс YNDX-00529 — температуру примерно раз в 24 минуты, влажность — раз в 4;
Hommyn THS30ZB обновлял температуру примерно раз в 50 минут.

Последний вариант вовсе не означает, что устройство обязательно плохое.

Если датчик нужен для отображения комнатной температуры — вполне возможно, этого будет достаточно.

Но если от его данных зависит динамическая автоматизация, частота обновления становится уже частью проектирования системы.

И здесь снова нет универсального ответа.

Для разных задач нужны разные датчики.

Сравнение всех 25 датчиков

Ниже сведены характеристики именно тестируемых экземпляров. Таблица намеренно не превращает разнородные приборы в один «абсолютный» топ, поскольку применимость того или иного датчика напрямую зависит от цели и сценария использования.

Модель	Связь	Конфигурация	Заявл. срок, мес	Питание / расчётный срок	Цена
Moes ZSS-KB-TH-LF-C-MS	Zigbee	T/RH, экран	24	CR2032; 6,1 мес.	≈2 100 руб.
Sonoff SNZB-02D	Zigbee	T/RH, экран	24	CR2450; 19,4 мес.	≈1 139 руб.
Aubess T&H; Sensor (166)	Zigbee	T/RH, без экрана	не заявл.	2×AAA; >60,0 мес.	≈1 280 руб.
Aubess Smart T&H; (171)	Zigbee	T/RH, без экрана	не заявл.	2×AAA; >60,0 мес.	≈1 280 руб.
Efekta T1_V2	Zigbee	только T, выносной щуп, без экрана	не заявл.	2×AAA; 13,4 мес.	≈2 000 руб.
Efekta TH v1	Zigbee	T/RH, без экрана	не заявл.	2×AAA; 17,6 мес.	≈1 600 руб.
Sonoff SNZB-02P	Zigbee	T/RH, без экрана	48	CR2477; 51,2 мес.	≈912 руб.
EKF is-th-nd-zb	Zigbee	T/RH, без экрана	не заявл.	CR2; >60,0 мес.	≈2 100 руб.
EKF is-th-zb	Zigbee	T/RH, экран	не заявл.	2×AAA; 18,0 мес.	≈3 990 руб.
Сбер SBDV-00079	Zigbee	T/RH, без экрана	12	CR2032; 27,4 мес.	≈1 790 руб.
Efekta CO₂ Smart Monitor V3	Zigbee	T/RH/CO₂, без экрана	проводной	внешнее / аккумулятор	≈4 000 руб.
Efekta eTH102z	Zigbee	T/RH, экран	не заявл.	CR2477; 5,3 мес.	≈2 000 руб.
Moes ZSS-S01-TH	Zigbee	T/RH, без экрана	12	CR2032; 14,5 мес.	≈1 300 руб.
Sonoff SNZB-02WD	Zigbee	T/RH, экран, IP65	до 24	CR2477; 34,0 мес.	≈1 661 руб.
Sonoff SNZB-02LD	Zigbee	только T, выносной щуп, экран, IP65	до 24	CR2477; 25,8 мес.	≈1 614 руб.
Яндекс YNDX-00523	Zigbee	T/RH/давление, без экрана	до 24	CR2032; 18,8 мес.	≈2 100 руб.
Aqara TH-S02D	Zigbee	T/RH/давление, без экрана	до 24	CR2032; 19,1 мес.	≈2 490 руб.
Tuya CK-TLSR8656-SS5-01	Zigbee	T/RH, экран	не заявл.	CR2032; 9,4 мес.	≈800 руб.
Kojima KOJIMA-THS-ZG-LCD	Zigbee	T/RH, экран	не заявл.	CR2032; 18,1 мес.	≈800 руб.
Xiaomi MJWSD06MMC	Zigbee	T/RH, экран	24/36	CR2450; 39,2 мес.	≈1 000 руб.
Xiaomi MHO-C401	Zigbee	T/RH, экран	не заявл.	CR2032; 18,0 мес.	≈1 000 руб.
Hommyn THS30ZB	Zigbee	T/RH, экран	не заявл.	CR2032; 12,5 мес.	≈1 200 руб.
Яндекс YNDX-00529	Zigbee	T/RH/давление, экран	24	CR2450; 32,4 мес.	≈1 500 руб.
Qingping Air Monitor Lite	Wi-Fi	T/RH/CO₂/PM, экран, проводной	проводной	внешнее / аккумулятор	≈5 500 руб.
Qingping Air Monitor 2	Wi-Fi	T/RH/CO₂/PM/ЛОС, шум, экран	проводной	внешнее / аккумулятор	≈11 000 руб.

Модель	MAE T, °C	MAE RH, %RH	MAE CO₂, ppm	Восст. после обесточ., мин	Обновления и стабильность	Что показал образец
Moes ZSS-KB-TH-LF-C-MS	0,43	7,26	—	5,5	T ~12 мин, RH ~16 мин	Температуру измеряет неплохо, влажность завышает, автономность низкая.
Sonoff SNZB-02D	0,37	3,45	—	366,5	T ~6 мин, RH ~2 мин	Один из самых точных по температуре и самый точный по влажности; неплохая автономность для датчика с экраном.
Aubess T&H; Sensor (166)	0,42	7,24	—	138,75	T ~13 мин, RH ~16 мин	Хорошая точность по температуре, по влажности результат средний, отличная автономность.
Aubess Smart T&H; (171)	0,51	9,56	—	142	T ~30 мин, RH ~20 мин	Средний результат по температуре и плохой по влажности, однако отличная автономность.
Efekta T1_V2	0,63	—	—	17,57	T ~6 мин	Специализированный датчик со щупом; точность измерения температуры средняя, как и автономность.
Efekta TH v1	0,53	8,08	—	17,5	T ~7 мин, RH ~5 мин	Средний результат по точности измерения температуры и плохой по влажности. Автономность средняя.
Sonoff SNZB-02P	0,40	5,58	—	369	T ~25 мин, RH ~12 мин	Хороший результат по точности измерения температуры, средний по влажности, хорошая автономность.
EKF is-th-nd-zb	0,50	4,64	—	143,25	T ~30 мин, RH ~14 мин	Средний результат по точности измерения температуры, но хороший по влажности. Автономность отличная.
EKF is-th-zb	0,53	4,92	—	0,17	T ~20 мин, RH ~10 мин	Средний результат по точности измерения температуры, но хороший по влажности. Автономность неплохая, учитывая экран.
Сбер SBDV-00079	0,40	5,89	—	125,56	T ~30 мин, RH ~12 мин	Хороший результат по точности измерения температуры, средний по влажности, хорошая автономность.
Efekta CO₂ Smart Monitor V3	1,00	6,03	28,3	<1	T ~6 мин, RH ~2 мин, CO₂ ~4 мин	Плохой результат по точности температуры и влажности, один из немногих измеряющих CO₂, проводной.
Efekta eTH102z	0,62	6,72	—	15,18	T ~9 мин, RH ~3 мин	Средний результат по точности измерения температуры и влажности, плохая автономность.
Moes ZSS-S01-TH	0,55	6,63	—	126,75	T ~10 мин, RH ~10 мин	Крепкий середнячок по всем показателям.
Sonoff SNZB-02WD	0,35	7,05	—	220,8	T ~24 мин, RH ~7 мин	Самый точный по измерению температуры, средний по влажности, отличная автономность для датчика с экраном.
Sonoff SNZB-02LD	0,38	—	—	221,1	T ~21 мин	Один из наиболее точных по измерению температуры, с выносным щупом, автономность неплохая.
Яндекс YNDX-00523	0,59	6,35	—	8,87	T ~24 мин, RH ~7 мин	Средний по точности измерения температуры и влажности, по автономности тоже средний, не дотянул до заявленного.
Aqara TH-S02D	0,42	5,96	—	3	T ~25 мин, RH ~5 мин	Хорошая точность измерения температуры, средняя для влажности. Автономность средняя.
Tuya CK-TLSR8656-SS5-01	1,53	13,96	—	193,5	Не было стабильных интервалов	Аутсайдер данного тестирования, худшая точность и плохая автономность.
Kojima KOJIMA-THS-ZG-LCD	0,36	7,62	—	14,67	T ~11 мин, RH ~8 мин	Один из самых точных по температуре, но по влажности результат средний, систематически занижает.
Xiaomi MJWSD06MMC	0,46	5,30	—	1,5	T ~20 мин, RH ~10 мин	Хорошая точность измерения как температуры, так и влажности. Очень хорошая автономность.
Xiaomi MHO-C401	0,53	4,91	—	1,1	T ~20 мин, RH ~13 мин	Средняя точность измерения температуры, однако по влажности среди лучших. Автономность приемлемая.
Hommyn THS30ZB	0,91	5,44	—	50,87	T ~50 мин, RH ~12 мин	Плохая точность по температуре, по влажности результат хороший, автономность не очень хорошая.
Яндекс YNDX-00529	0,47	5,95	—	234,67	T ~24 мин, RH ~4 мин	Хорошая точность по температуре, средняя по влажности. Очень хорошая автономность для датчика с экраном.
Qingping Air Monitor Lite	1,47	6,17	17,9	<1	Все параметры ~2–6 мин	Лучшая точность по CO₂. Однако плохая точность по температуре и средняя по влажности. Проводной.
Qingping Air Monitor 2	0,56	4,26	20,9	<1	Все параметры ~2–6 мин	Лучшие показатели точности измерения температуры и влажности среди мультисенсоров с CO₂; в общем рейтинге тоже неплохо. Проводной.

Что показали самые интересные случаи

Полная картина по каждому датчику — в таблице выше. Но несколько наблюдений стоит проговорить отдельно: они многое объясняют про то, как вообще стоит выбирать датчик.

Sonoff SNZB-02D — самый сбалансированный участник теста: лучший результат по влажности, хорошая точность температуры, экран и приличная автономность. Если нужен универсальный вариант без явных компромиссов — это он.

Kojima KOJIMA-THS-ZG-LCD — один из лучших по температуре, но систематически занижает влажность. Хороший пример того, что точность по одному параметру не гарантирует точность по другому.

EKF is-th-nd-zb — почти рекордная автономность в сочетании с хорошей точностью влажности, при этом без экрана и со средним результатом по температуре. Интересный вариант для скрытой установки, если важна многолетняя работа от одной батарейки.

Qingping Air Monitor Lite — лучший в тесте по CO₂, но один из аутсайдеров по температуре. Показывает, что мультисенсор не стоит выбирать только по количеству измеряемых параметров в описании.

Moes ZSS-KB-TH-LF-C-MS и Efekta eTH102z — похожи разве что по размеру и форм-фактору (экран есть только у одного из них), а автономность различается почти на порядок: около 5–6 месяцев против нескольких лет у лидеров теста. Наглядный пример того, что «похожий формат» — не значит «похожие характеристики».

Tuya CK-TLSR8656-SS5-01 — аутсайдер сразу по нескольким параметрам: худшая точность по температуре и влажности в тесте, самая скромная автономность среди рабочих образцов и тот самый 50-часовой перерыв в передаче данных.

Важно: тестировался один конкретный экземпляр, поэтому переносить результат на все устройства этой модели было бы некорректно — но вопросы к протестированному образцу есть.

Какой датчик температуры и влажности выбрать

Универсального победителя снова не получилось.

И это нормально.

Если нужен незаметный датчик для автоматизации без экрана, один из наиболее интересных вариантов — Sonoff SNZB-02P. Хорошая точность температуры и высокая расчётная автономность.

Если важны точность температуры и влажности одновременно и нужен экран, очень хорошо выглядит Sonoff SNZB-02D.

Если устройство планируется использовать на улице или в условиях низкой температуры, стоит обратить внимание на Sonoff SNZB-02WD.

Если нужен выносной температурный щуп, интересен Sonoff SNZB-02LD.

Если хочется экран и хорошую автономность, достойно показали себя Xiaomi MJWSD06MMC и Яндекс YNDX-00529.

Если необходимо измерять CO₂ и другие параметры качества воздуха, стоит посмотреть в сторону Qingping Air Monitor Lite и Air Monitor 2. Но нужно учитывать проводное питание, Wi-Fi и более высокую стоимость.

То есть вопрос должен звучать не:

«Какой датчик самый лучший?»

А:

«Для какой задачи он мне нужен?»

Для отображения температуры на стене требования одни.

Для управления отоплением — другие.

Для центрального увлажнения — третьи.

Для улицы — четвёртые.

А для мониторинга качества воздуха вообще может понадобиться совсем другой класс оборудования.

И ещё один момент: совместимость

Даже самый точный датчик бесполезен, если ваша система автоматизации с ним нормально не работает.

Поэтому перед покупкой обязательно проверяйте:

поддерживается ли конкретная модель вашим контроллером;
какие параметры передаются;
можно ли использовать их в сценариях;
с какой периодичностью обновляются данные;
корректно ли устройство восстанавливается после отключений.

Мы тестировали Zigbee-модели на Sprut.hub, но результаты совместимости нельзя автоматически переносить на любую другую экосистему.

Один и тот же Zigbee-датчик может работать по-разному с разными контроллерами.

Ограничения теста

Мы специально не хотим создавать впечатление, будто после одного большого теста можно раз и навсегда раздать всем датчикам места от первого до двадцать пятого.

У методики есть ограничения.

Во-первых, тестировался один экземпляр каждой модели. Разброс между разными экземплярами одного устройства мы не оценивали.

Во-вторых, датчики находились рядом, но не в профессиональной климатической камере. Даже на одной испытательной панели возможны небольшие различия температуры и движения воздуха.

В-третьих, два поверенных опорных прибора сами немного расходились между собой. Поэтому результаты нужно воспринимать как сравнение с нашей объединённой опорной шкалой, а не как официальную проверку паспортной погрешности.

В-четвёртых, часовой лог энергопотребления не способен смоделировать несколько лет эксплуатации.

Он не учитывает в полном объёме:

плохой радиоканал;
многократные переподключения;
холод;
старение батареи;
изменения прошивки.

И наконец, цены на устройства меняются. В исходной таблице приведены значения, актуальные на момент проведения тестирования.

Что в итоге

Главный результат этого теста — не название одного победителя.

Главный результат в другом: два внешне похожих датчика температуры и влажности могут очень по-разному вести себя в реальной системе автоматизации.

Один точнее измеряет температуру.

Другой — влажность.

Третий работает от батарейки несколько лет.

Четвёртый передаёт новые данные чаще.

Пятый нужен потому, что у него есть экран, выносной щуп или возможность работать на улице.

Именно поэтому оборудование для умного дома мы выбираем не по принципу «этот бренд хороший» или «у этого датчика пять звёзд на маркетплейсе».

Сначала определяется задача.

Потом архитектура системы.

И только затем — конкретное устройство.

Потому что для умного дома важна не цифра на экране датчика сама по себе.

Важно, что система сделает с этой цифрой дальше.

Нужен умный дом, который управляет климатом по реальным данным?

В Девелика Тех мы не просто подключаем датчики к приложению.

Мы проектируем работу всей системы целиком: отопление, кондиционирование, вентиляцию, увлажнение, тёплые полы и другие инженерные системы.

А оборудование перед интеграцией проверяем в собственной лаборатории — в том числе в сценариях, которые редко встречаются в документации производителей.

Чтобы автоматика не просто существовала на схеме, а стабильно работала каждый день.

Свяжитесь с нами для консультации:

dvlk.tech — домашняя автоматизация
develika.ru/tech — умные здания
+7 901 595-03-42 — по любым вопросам

Девелика Тех — умный дом, в котором всё продумано заранее.

Подписывайтесь на наши соцсети — там мы рассказываем о технологиях домашней автоматизации, показываем реальные решения, тестируем оборудование и объясняем сложные вещи простым языком.